從律師觀點看台積電赴美投資

台積電赴美投資數千億，引起正反方評價，到底這個政策做的對不對？好不好？可以從幾個層面來看：

一、台積電的世界佈局

不管魏哲家董事長本身的說法，或卓榮泰院長的說法都表明，企業的全世界佈局對企業發展非常重要。

試想麥當勞要擴張全世界版圖，到世界各地插旗，麥當勞當然有它的營業秘密存在，但會因此禁止麥當勞到其他國家投資嗎？還記得烏俄戰爭高峰時，麥當勞撤出俄國，還讓民主國家感嘆，俄國與西方民主化漸行漸遠？

更何況，台積電也到德國投資，也到 日本投資，所以禁止台積電到美國投資，是否得了「恐美症」？也在跟中共一起「反美帝國主義」？

二、三星Intel的反應

一個政策對不對，自己看不清楚，從對手的反應有時候更真實。韓國三星與Intel 反應紛紛投以「羨慕」的眼神，為何魏哲家可以讓川普禮讓三分，進到白宮開記者會？如果這是錯誤的決定，三星與intel應該是竊喜，而不是羨慕。

三、台積電保障自己的營業秘密

台灣方面反對的聲浪，一部分來自「反美」，一部分是擔心護國神山被整碗端走。要看會不會被整碗端走，現在還不能下定論，企業投資一般要看個十年期以上。

畢竟我們不是共產國家，如果一方面不能避免企業的全球佈局，但又擔心營業秘密外流，其實最重要要看：萬一有營業秘密外洩，外洩者會不會受到處罰。

以律師觀點，查詢了台積電的訴訟案件中，從智財法院、刑事法院著手，大部分都落在「營業秘密外洩」與「競業禁止」這兩方面。

例如：台積電告前處長侵害營業秘密，智財法院判決台積電兩項禁令勝訴，在這個案子中，台積電就要求：1.梁孟松前處長不得以不正當方法使用，或洩漏其在任職台積電期間，所知道、接觸或取得與台積電產品、製程、客戶或供應商等有關的營業秘密；2.梁孟松前處長不得以不正當方法自台積電的員工、供應商或客戶等第三人處取得台積電的營業秘密；3.梁孟松前處長在競業禁止期間內不得任職其他同業或提供服務。

以律師自己交手經驗，台積電的確在保障自身營業秘密方面，非常嚴密，也會追到天涯海角。畢竟沒有一家企業會願意自己營業秘密外洩。另外，台灣法院遇到台積電的案子，也常常興起「愛國心」，對台積電保護許多。

四、美國保障營業秘密

美國的法治建設的進步，這個部分就無庸置疑吧？這也是台積電考量的因素，如果台積電到該國興訟，能夠要回自己的權利嗎？德國、日本、美國向來是民主法治進步國家，能夠保障企業利益，當然也會促進高階企業的投資。

反過來說，如果今天台積電到中國設廠，遇到營業秘密外洩，中國法院能夠給予公平的處置嗎？還是要聽命黨的意見？所以中國媒體大聲嘲笑台積電變美積電，是否先檢討思考自己的特殊體制，除了宣稱「世界工廠」「世界市場」以外，在保障智慧財產權、營業秘密方面，中國的法院能否擺脫黨的控制，真正做到司法獨立？