【新聞報導】立委修法羈押縮短1個月？本所陳律師表達觀點
- 6月11日
- 讀畢需時 2 分鐘
陳君瑋律師觀點：羈押修法不能只看理想，更要看實務
立法院近日審查《刑事訴訟法》羈押制度修正草案，針對縮短羈押期限、限縮羈押事由等方向，引發司法實務界高度關注。陳君瑋律師指出，這類修法不能只從理論或人權口號出發，還必須回到第一線辦案現場，檢視它是否真的能被檢警、法官實際操作。
他特別提到，羈押制度的核心，原本就是在保障被告人身自由的前提下，兼顧偵查、審判與後續執行。如果修法過度限縮工具，表面上看似更進步，實際上卻可能讓重大犯罪的偵辦難度上升，甚至影響整體司法運作。
實務與學理的落差
陳君瑋律師認為，像羈押這種高度依賴實務判斷的制度，不能只用學術觀點推演，因為法條一旦進入辦案現場，面對的是串供、滅證、跨境資料調取、組織犯罪分工等複雜問題。他也以不同背景的立委作比較，認為具有檢察實務經驗者，對制度影響的理解通常會更貼近現場需求；相較之下，若缺乏實務經驗，對修法後果的估計可能會出現落差。
換句話說，羈押不是單純的程序設計，而是偵查能否完成、證據能否保全、犯罪鏈能否查清的重要工具。
不能讓犯罪偵查失去工具
針對有意見希望刪除或限縮「勾串共犯或證人之虞」作為羈押事由，陳君瑋律師持保留態度。他認為，一旦共同犯罪者有充分時間事先串供、統一說法，檢警要還原真相就會更困難，真正的主嫌也可能更容易脫身。
他特別以毒品案件為例指出，像毒駕本身未必都符合羈押要件，但若案件背後牽涉販售、運輸、製造或上游組織，羈押就常常是避免串供、確保偵查完整的重要手段。因此，修法不能只看某些單一個案的感受，而要看到制度對整體犯罪偵查的影響。
人權保障也要有平衡
陳君瑋律師並不是主張無限擴張羈押權力，而是強調制度必須在人權保障與社會安全之間找到平衡。他認為，羈押確實是對人身自由的重大限制，所以更應謹慎使用，但若為了追求形式上的人權進步而大幅削弱偵查工具，最後受傷的可能是整體司法正義。
太報報導也引述多位司法實務者指出，重大刑案往往牽涉長時間調查與跨國資料往返，若羈押期限縮得太短，可能讓案件根本來不及查清。在這個前提下，陳君瑋律師的立場其實很清楚：修法不是不能改，而是不能只用理想改，必須先問一句——辦不辦得到？
最後，感謝各台新聞報導： https://newtalk.tw/news/view/2026-06-11/1040765
留言