從律師觀點看時事

律師圈有不少禁忌，除了律師袍不能洗以外，還有「芒果」與「鳳梨」，取其諧音象徵案件來源不斷、業務興旺，但法官及檢察官反而怕「旺」、「忙」，因此多數不吃；律師陳君瑋分享律師圈的傳說，包含部分律師不開四個圈圈的特定品牌車輛，因標誌與手銬相似，另還有不吃「香腸」、「羈押」，以防案情遭「延長羈押」。

在資訊爆炸的時代，當名人、企業或個人面臨突如其來的爭議與糾紛時，「發布聲明稿」往往是大家直覺上的第一反應。許多人以為只要把自己的委屈寫出來、把事情解釋清楚就夠了。但你可能不知道，一篇缺乏策略與專業審視的聲明，不僅無法為你止血，還可能提油救火，成為對手在法庭與輿論上攻擊你的致命武器。 一、聲明書的致命傷：誠實不一定是上策，策略才是王道 近期有一篇引起社會熱議的名人聲明稿，整體內容寫得頭頭是道，卻因為一句話成為整篇聲明的最大敗筆——當事人竟在文中主動提及「當下或許有情緒激動之情況」。 聲明書的基本效用在於「將優勢無限放大，將缺點無限縮小，甚至用話術巧妙藏起」。主動在聲明中承認自己「情緒激動」，無疑是給了外界無限的負面想像空間。這不僅會嚴重影響社會大眾的觀感，未來在訴訟庭上，這句話更容易被對手斷章取義、大做文章，對自身處境產生極大危害。 如果當時能有專業人士把關，將這句話替換成中性的「雙方彼此之間有爭執」，或者為了避免失焦而「完全不提」，絕對是更安全、更高明的策略。 二、輿論戰的致勝關鍵：邏輯統一、言簡意賅 許多複雜的糾紛與事件，外界本來就猶如霧裡看花

法律上如何讓「世紀血案」無法上映？ －被害人向製作公司提起假處分與民刑事訴訟

你也遇過這種狀況嗎——分手後對方說走就走，你卻留下悲傷、共同開銷，甚至一筆筆轉帳紀錄。這種情況可以要求「分手費」嗎？那些錢到底是借款、贈與，還是不當得利可以要回來？只要能證明，法律就能幫你。

太子集團背後是習近平福建幫，遭美國斷了金脈？ 太子集團被抄看似單一事件，但應該把最近幾個國際事件合在一起看？

金秀賢事件如果在台灣，法律怎麼看？

台積電赴美投資數千億，引起正反方評價，到底這個政策做的對不對？好不好？